Діскузія ку шаблонї:Навигация стороча

Коментарий ку редакции «стороча римскыма числами» Задумано так в оригиналѣ, же «до н. е.» указуе лем в центрѣ, жебы ся зориентовати, а инде лем правилно открывать потребну сторону, а указуе в шаблонѣ без «до н. е.», што додавать компактность. Покля ем тестовав змѣны, шаблона ся помѣняла, так же змѣны ся замазали, але кедь думаете, же лѣпше, мож повторити.--Igor Kercsa (діскузія) 23:16, 22 новембра 2019 (CET)

(ru) Предлагаю (для компактности)

III. ст. до н. е. – II. стороча до н. е. – I. ст. до н. е.

т.е. сокращение слова «стороча». До ст. или с.? Только по бокам или во всех трёх ссылках? -- Менделеевец99 (діскузія) 13:11, 25 новембра 2019 (CET)

Може быти так

III. ст. до н. е. – II. стороча до н. е. – I. ст. до н. е.

(буде ясно)--Igor Kercsa (діскузія) 16:33, 25 новембра 2019 (CET)

(ru) Реализовал. А для веков нашей эры оставим полные слова «стороча»?

3. тыс. до н. е. – 2. тысячроча до н. е. – 1. тыс. до н. е.

III. ст. до н. е. – II. стороча до н. е. – I. ст. до н. е. (Эта строка здесь для сравнения длины)

т.е. сокращение слова «тысячроча». До тыс. или т.? Только по бокам или во всех трёх ссылках?-- Менделеевец99 (діскузія) 17:56, 25 новембра 2019 (CET)

тыс. до н.е. по боках, а в серединѣ най буде повным текстом про ясность--Igor Kercsa (діскузія) 18:05, 25 новембра 2019 (CET)

Текст и навигация

Збивати в купу текст и навигацию, думаю, неудачна идея. Так привязаный текст в пряшовском вариантѣ, якый потенциално буде контрастовати, з другыма частями статьи. Думаю, кедь хочете, лѣпше зробити окремый шаблон вступного текста.--Igor Kercsa (діскузія) 16:27, 28 новембра 2019 (CET)